Ustawy i Debaty Sejmowe Szosta Kadencja

• Strona główna
• Kadencja Szosta część 1
• Kadencja Szosta część 2
• Kadencja Szosta część 3
• Kadencja Szosta część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie braku podstawy prawnej do nakładania mandatów karnych przez organy Inspekcji Sanitarnej

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana Kazimierza Chrzanowskiego posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przekazaną przy piśmie z dnia 1 marca 2002 r znak SPS020277002 dotyczącą braku podstawy prawnej do nakładania grzywien w drodze mandatów karnych przez funkcjonariuszy Inspekcji Sanitarnej za wykroczenia określone w przepisach materialnych uprzejmie informuję co następuje    Delegacja ustawowa do wydania nowych przepisów rangi rozporządzenia w przedmiotowej sprawie zawarta jest w art 95 § 5 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia DzU nr 106 poz 1148    Powyższa delegacja upoważnia prezesa Rady Ministrów do wydania na wniosek ministra właściwego do spraw wewnętrznych złożony w porozumieniu z ministrem sprawiedliwości rozporządzenia w przedmiocie upoważnienia do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie sytuacji skazanych młodocianych przebywających w zakładach karnych

   Szanowny Panie Ministrze! Jednym z najważniejszych priorytetów rządu premiera Leszka Millera jest bezpieczeństwo publiczne W zakresie praw i obowiązków obywatelskich Konstytucja RP z 1997 r w art 5 stanowi iż to Rzeczpospolita Polska zapewnia bezpieczeństwo obywateli Idąc dalej także Karta Podstawowych Praw Unii Europejskiej w art 6 stwierdza iż każdy ma prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego jednocześnie regulując art 48 ust 2 iż każdemu oskarżonemu gwarantuje się poszanowanie prawa do obrony    Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r Kodeks karny wykonawczy DzU z 1997 r nr 90 poz 557 ze zm oraz rozporządzenia w tym rozporządzenie do ministra sprawiedliwości z dnia 12 listopada 1998 r w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych DzU... czytaj całość

Interpelacja w sprawie kosztów konwojowania więźniów

   Problemy związane z niedostateczną ilością środków finansowych dotknęły obecnie wszystkie obszary życia społecznego Resort spraw wewnętrznych i wymiar sprawiedliwości także je mają    Ostatnio dyskutuje się nad tym kto ma ponosić koszty dowozu i konwojowania osób aresztowanych i skazanych na rozprawy sądowe Zamiast te koszty zmniejszać jeszcze się je zwiększa Od 1 listopada wprowadzono zmianę rejonizacji zakładów karnych z których osadzeni są dowożeni do sądów    Przykładowo przed zmianą na rozprawy do Sądu Rejonowego w Łukowie aresztowanych dowożono z Zakładu Karnego w Siedlcach zaś po zmianie dowozi się ich z Zakładu Karnego w Białej Podlaskiej Dotychczasową odległość 28 km zmieniono więc na dwukrotnie większą która teraz wynosi 56 km Prawdopodobnie stan taki istnieje dlatego iż także zmieniono bez logicznego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie obowiązku ponoszenia przez samorządy terytorialne i ich jednostki organizacyjne opłat sądowych w przypadku zapytania o pracowników w Krajowym Rejestrze Karnym

   Szanowny Panie Ministrze! Nowelizacja ustawy o pracownikach samorządowych z 25 sierpnia 2006 r DzU Nr 169 poz 1201 nałożyła w art 2 na pracodawców samorządowych obowiązek występowania z zapytaniami do Krajowego Rejestru Karnego odnośnie do osób będących pracownikami samorządowymi zatrudnionymi na stanowiskach urzędniczych Jednakże art 24 ust 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym z 24 maja 2000 r DzU Nr 50 poz 580 z późn zm mówi iż od uiszczenia opłaty zwolnione są min organy samorządu terytorialnego kiedy jest to uzasadnione potrzebą wykonania nałożonych przez nie zadań określonych w ustawie Pomimo tego zapisu przedstawiciele Krajowego Rejestru Karnego stoją na stanowisku że urzędy samorządowe zobligowane są do ponoszenia opłat w związku z realizacją nowego obowiązku określonego w art 2 ustawy... czytaj całość