Ustawy i Debaty Sejmowe Szosta Kadencja

• Strona główna
• Kadencja Szosta część 1
• Kadencja Szosta część 2
• Kadencja Szosta część 3
• Kadencja Szosta część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie systemu orzecznictwa o niezdolności do pracy i niepełnosprawności

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pań posłanek Zofii Wilczyńskiej i Elżbiety PieliMielczarek przekazaną przy piśmie z dnia 9 kwietnia 2001 r znak SPS0202619001 w sprawie systemu orzecznictwa o niezdolności do pracy i niepełnosprawności uprzejmie wyjaśniam co następuje    Zgodnie z art 68 pkt 1 lit f ustawy z dnia 13 października 1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych DzU nr 137 poz 887 z późn zm lekarz orzecznik ZUS orzeka dla potrzeb ustalenia uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych Orzeczenie lekarza orzecznika ZUS stanowi dla organu rentowego podstawę do wydania decyzji w sprawie świadczeń przewidzianych w ustawie do których prawo uzależnione jest od stwierdzenia niezdolności do pracy oraz niezdolności do samodzielnej egzystencji    Orzekanie o niezdolności do pracy do celów rentowych... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji w orzecznictwie ZUS

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 7 czerwca 2001 r znak SPS0202664901 dotyczącym interpelacji posła Stanisława Steca w sprawie sytuacji w orzecznictwie ZUS pragnę wyjaśnić co następuje    Pan poseł Stanisław Stec w swojej interpelacji stwierdza że ˝bardzo często powstaje taka sytuacja że lekarz prowadzący chorego orzeka jego niezdolność do pracy a lekarz orzecznik ZUS odmawia uprawnienia do renty˝    W związku z tym stwierdzeniem trzeba przede wszystkim podkreślić że lekarz orzecznik ZUS nie odmawia uprawnienia do renty W świetle obowiązujących przepisów ustawy z dnia 13 października 1998 r o systemie ubezpieczeń społecznych DzU nr 137 poz 887 z późn zm oraz ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych... czytaj całość