• Strona główna
• Kadencja Szosta część 1
• Kadencja Szosta część 2
• Kadencja Szosta część 3
• Kadencja Szosta część 4

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości przy wyborze ławników - ponowna

   Szanowny Panie Ministrze! Pragnę podziękować za odpowiedź z dnia 24 listopada 2003 r na interpelację nr 5448 w sprawie nieprawidłowości przy wyborze ławników udzieloną z upoważnienia Pana Ministra przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Sylweriusza Królaka Niestety wspomnianą odpowiedź muszę uznać za wysoce niezadowalającą    W interpelacji zasygnalizowałem bardzo poważny problem związany z wyborem ławników przez gminy Przedstawiłem przykłady określonych patologii do jakich doszło przy wyborze ławników sądowych w Toruniu i Bydgoszczy Z informacji przekazywanych przez media wynika że do analogicznych nieprawidłowości doszło w wielu gminach na terenie całej Polski między innymi w Krakowie Gdańsku czy Dębicy Według ˝Gazety Wyborczej˝ z dnia 12 listopada 2003 r w większych miastach ławników wybierano z ˝klucza politycznego˝ a w mniejszych... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie eksmisji bez orzekania przez sądy lokalu zastępczego

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pana posła Stanisława Steca z dnia 13 października 2000 r a dotyczącą orzekania o prawie do lokalu socjalnego przy rozpoznawaniu przez sądy spraw o eksmisję uprzejmie wyjaśniam co następuje    1 Rozstrzyganie spraw o eksmisję względnie wydanie nieruchomości należy wyłącznie do kompetencji sądów Podstaw prawnych uzasadniających orzeczenie eksmisji jest wiele Najważniejsze z nich to    art 222 § 1 Kc    ustawa z dnia 2 lipca 1994 r o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych tj DzU 1998 nr 120 poz 787 zwłaszcza art 3133    ustawa z dnia 16 września 1982 r Prawo spółdzielcze tj DzU 1995 nr 54 poz 288 zwłaszcza art 210    Zaznaczyć należy że problem eksmisji nie dotyczy tylko lokatorów... czytaj całość

Interpelacja w sprawie planowanej reorganizacji terytorialnej prokuratur i sądów - ponowna

   Szanowny Panie! W związku z odpowiedzią na moją interpelację w sprawie planowanej reorganizacji terytorialnej sądów i prokuratur udzieloną przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Wojciecha Jasińskiego informuję iż nie mogę przyjąć tego dokumentu    Powodem mojej decyzji jest fakt że nie odnosi się ona do meritum sprawy Nie wyjaśnia jakie zagrożenie dla funkcjonowania instytucji wymiaru sprawiedliwości niosą ze sobą proponowane zmiany a także nie wyjaśnia powodów dla których mimo iż wcześniejsza podobna próba reorganizacji spowodowała niemal paraliż działalności sądów i prokuratur średniego szczebla w kraju podjęto ją ponownie    Zapowiedź reorganizacji spotkała się z negatywną oceną wielu środowisk W załączeniu przesyłam kopie pism jakie wpłynęły w tej sprawie do mojego biura*    Ze względu na fundamentalne znaczenie tego problemu dla wymiaru... czytaj całość

Interpelacja w sprawie sytuacji w polskim więziennictwie, w tym realizacji protokołu uzgodnień i rozmów pomiędzy sekretarzem stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości a Zarządem Głównym NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa

   Jesienią 2006 r przez nasz kraj przetoczyły się strajki spowodowane głębokimi niepokojami a zarazem frustracją funkcjonariuszy Służby Więziennej i pracowników więziennictwa    Zważywszy fakt iż żadne cywilizowane państwo w tym i Polska nie może prawidłowo funkcjonować bez ośrodków odosobnienia dla osób skazanych czy tymczasowo aresztowanych funkcjonariusze w pismach do prezydenta RP marszałków Sejmu i Senatu kierowali postulaty a jednocześnie wskazywali na podstawowe zagrożenia wynikające z wieloletnich zaniedbań w dziedzinie więziennictwa    Podnoszono fakt niezamierzonej dyskryminacji Służby Więziennej przywoływano między innymi na istniejący wówczas ponaddwumilionowy nawis wypracowanych i nierekompensowanych funkcjonariuszom godzin nadliczbowych    Wskazywano na projekt nowelizacji ustawy w Służbie Więziennej w której rząd proponował likwidację uprawnień mieszkaniowych dla funkcjonariuszy    W dniu 30 listopada 2006 r przy udziale dyrektora generalnego Służby Więziennej podpisany... czytaj całość

Interpelacja w sprawie kosztów w postępowaniu sądowym związanych z udziałem biegłych sądowych

   Panie Ministrze! W ostatnim półroczu otrzymuję listy i informacje od biegłych sądowych z mojego okręgu że powszechne stało się nieregulowanie w rozsądnych terminach 14 dni przez sądy należności biegłych sądowych ustanowionych prawomocnymi postanowieniami sądów za prace wykonane na zlecenie tych sądów    Rozliczenie wynagrodzenia biegłego za wykonane na podstawie postanowienia sądu prace odbywa się na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym DzU nr 46 poz 254 z późniejszymi zmianami w DzU z 1982 r nr 43 poz 283; z 1986 r nr 30 poz 154; z 1988 r nr 42 poz 335; z 1989 r nr 66 poz 405; z 1990 r nr 62 poz... czytaj całość

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości przejawiającej się w postaci fali przedawnień spraw czekających na rozpatrzenie przez sądy

   Szanowna Panie Minister! Na fasadzie starego gmachu sądów w Warszawie widnieje napis mówiący o tym że ˝sprawiedliwość jest ostoją mocy Rzeczypospolitej˝ Jednym z nieodzownych warunków które muszą być spełnione by dewiza ta nie była tylko czczym hasłem jest nieuchronność z jaką używając znanego powiedzenia ˝mielą młyny sprawiedliwości˝ Taka nieuchronność spełnia się wtedy gdy sprawa skierowana do sądu w celu jej rozpatrzenia zostaje w możliwie nieodległym czasie rozpatrzona a skutkiem tego jest wyrok wydany przez sąd Dotyczy to każdej sprawy lecz w szczególności spraw istotnych ze społecznego punktu widzenia związanych np z poważnymi przestępstwami    Tymczasem w ostatnich dniach do opinii publicznej dotarły alarmujące informacje że na terenie całego kraju z największym nasileniem w Warszawie i jej okolicach ma... czytaj całość

Interpelacja w sprawie odwołania minister sprawiedliwości Barbary Piwnik

   Panie Premierze! Dnia 5072002 r została odwołana minister sprawiedliwości pani Barbara Piwnik Pan premier nie podał jakichkolwiek powodów odwołania Pomimo iż takie decyzje należą do podstawowych uprawnień rządu jednak była ona bardzo zaskakująca dla całego społeczeństwa w kraju    Minister sprawiedliwości to symbol ładu i spokoju w kraju ma wzbudzać powszechne zaufanie społeczeństwa a jego polityka ma iść naprzeciw powszechnemu bezpieczeństwu w państwie Dlatego decyzja taka jak ta ostatnia dotycząca odwołania burzy powszechny spokój i zaufanie społeczeństwa do tego że prowadzona polityka przez ten resort ma sprzyjać ściganiu przestępstw i jest wolna od wszelkich powiązań    Uważam również że jako posłowie mamy prawo znać przyczyny podjęcia tak poważnej decyzji przez pana premiera by móc rozmawiać z wyborcami na temat polityki rządu... czytaj całość

Interpelacja w sprawie propozycji nowych rozwiązań, mających na celu zwiększenie w zakładach karnych liczby miejsc dla skazanych

   Wielce Szanowny Panie Ministrze! Od grudnia 2005 r do chwili obecnej przybyło do i tak już przepełnionych jednostek penitencjarnych 3000 skazanych Przygotowywany program adaptacji niektórych budynków Skarbu Państwa np pokoszarowych oraz oszczędnościowa dobudowa pawilonów mieszkalnych na uzbrojonych terenach więziennictwa da efekt w postaci zniwelowania przeludnienia więzień dopiero za około rok    Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo z prośbą o rozważenie możliwości utworzenia właśnie na bazie budynków pokoszarowych na mocy obowiązującego Kodeksu karnego wykonawczego więzień typu otwartego z przeznaczeniem dla określonej kategorii osób skazanych które za przestępstwo bez użycia przemocy i o niskiej społecznej szkodliwości mogłyby odbywać karę w takim zakładzie być może również projektowane kary weekendowe    Przy założeniu szybkiego przekazania takich budynków przez Agencję Mienia Wojskowego można... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie zakresów terytorialnych działań jednostek wymiaru sprawiedliwości i organów Policji w związku z nowym podziałem administracyjnym kraju

   W związku z interpelacją pani poseł Izabelli Sierakowskiej dotyczącą rozbieżności w zakresach terytorialnych działań jednostek wymiaru sprawiedliwości i organów policji sądowej z nowym podziałem administracyjnym kraju uprzejmie informuję że uchwalone przez Sejm ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych DzU nr 160 poz 1064 oraz o zmianie ustawy o prokuraturze DzU nr 162 poz 1123 stworzyły prawne warunki dla funkcjonowania jednostek organizacyjnych wymiaru sprawiedliwości po dniu 1 stycznia 1999 r    Przepisy powyższych ustaw a także ustawy z dnia 13 października 1998 r Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną DzU nr 133 poz 872 zwolniły ministra sprawiedliwości z obowiązku dostosowywania struktury sądownictwa powszechnego i powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury do nowego podziału... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie kryzysu sądownictwa

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją posła na Sejm RP Bogdana Lewandowskiego w sprawie kryzysu sądownictwa sygn SPS0202263699 uprzejmie wyjaśniam co następuje    Stan sądownictwa powszechnego w Rzeczypospolitej Polskiej jest nie tylko przedmiotem szeregu analiz prowadzonych w Ministerstwie Sprawiedliwości ale także był i niejednokrotnie jeszcze będzie przyczyną istotnych decyzji Rady Ministrów    Niezależnie od dezyderatów uchwalonych przez Konferencję Sędziów Polskich odbytą w dniach 2729 września 1999 r na wniosek ministra sprawiedliwości były i są podejmowane działania które powinny prowadzić do stopniowej poprawy kondycji sądownictwa    Wypada przypomnieć że przełom roku 1989 zaowocował w sądownictwie rzeczywistymi gwarancjami dla niezależności sądów i niezawisłości sędziów powstaniem samorządu sędziowskiego wprowadzeniem zasady stanowiącej że Polska jest demokratycznym państwem prawnym Niestety nie spełniły się jednak nadzieje że... czytaj całość

Sitemap