Debaty i Ustawy Sejmowe - principle.com.pl - Odpowiedź na interpelację w sprawie podziału środków finansowych przeznaczonych dla publicznych zakładów opieki zdrowotnej

Odpowiedź na interpelację w sprawie podziału środków finansowych przeznaczonych dla publicznych zakładów opieki zdrowotnej

   W odpowiedzi na interpelację pana posła Krzysztofa Jurgiela, przekazaną przy piśmie z dnia 31 marca 1999 r., znak SPS-0202-1674/99, w sprawie podziału środków finansowych przekazanych dla publicznych zakładów opieki zdrowotnej, ujętej w części 83 poz. 28 ustawy budżetowej z 1998 r., uprzejmie informuję, że podział rezerwy celowej w wysokości 310 mln zł był przedmiotem uzgodnień działającej w Ministerstwie Zdrowia i Opieki Społecznej komisji. Wstępnie komisja uzgodniła, że dofinansowane zostaną zakłady zadłużone w niewielkim stopniu, takie, które nie otrzymały dofinansowania w ostatnich trzech latach, a także takie, które przedstawią dobre programy naprawcze określające m.in.: wysokość zadłużenia jednostki, analizę SWOT, propozycję restrukturyzacji łóżek, restrukturyzację zatrudnienia, liczbę porad w przypadku lecznictwa otwartego. Na podstawie tych ustaleń zostały wysłane pisma informacyjne zawiadamiające o przyznaniu środków z ww. rezerwy poszczególnym jednostkom. Jednak w późniejszym terminie, w porozumiemiu z Ministerstwem Finansów, podjęta została decyzja, że oprócz ww. głównym kryterium powinien być dług jednostek nie wyższy niż 5%, liczony w stosunku do ich budżetów w roku 1998. Po przyjęciu tych ustaleń, pismem z dnia 8 grudnia 1998 r. zawiadomiono wojewodów, że informacja o poprzednim podziale jest nieaktualna. Ostateczny podział został dokonany zgodnie z wymienionymi zasadami, przy zachowaniu następujących wielkości kwot:

   - zakłady opieki zdrowotnej o budżecie do 1 mln zł - 50 tys. zł,

   - zakłady opieki zdrowotnej o budżecie od 1 do 5 mln zł - 100 tys. zł,

   - zakłady opieki zdrowotnej o budżecie powyżej 5 mln zł - dofinansowanie w wysokości 5% budżetu jednostki.

   Poniżej przedstawiam wykaz zakładów opieki zdrowotnej, działających na terenie byłego woj. białostockiego, z jednoczesnym wskazaniem, które z nich zostały załatwione w sposób pozytywny (pkt. 4 i 6) oraz które i dlaczego nie otrzymały dofinansowania:

   1. Wojewódzki Szpital Zespolony im. J. Śniadeckiego - zadłużenie powyżej 17%,

   2. Białostocki Ośrodek Onkologiczny - było wystąpienie MZiOS, dofinansowania nie przyznało Ministerstwo Finansów,

   3. Wojewódzki Szpital Specjalistyczny - zadłużenie powyżej 34%,

   4. Specjalistyczny ZOZ Gruźlicy i Chorób Płuc Białystok - dofinansowanie 100 tys.,

   5. Specjalistyczny Dermatologiczny ZOZ Białystok - zły program naprawczy,

   6. Terenowy ZOZ Białystok - dofinansowanie 100 tys.,

   7. ZOZ Łapy - zadłużenie powyżej 9%,

   8. ZOZ Mońki - było wystąpienie MZiOS, dofinansowania nie przyznało Ministerstwo Finansów,

   9. ZOZ Sokółka - zadłużenie powyżej 19%,

   10. ZOZ Siemiatycze - zadłużenie powyżej 7%.

   Z wymienionej listy dofinansowanie otrzymały dwa zakłady opieki zdrowotnej, pozostałe z zadłużeniem powyżej 5% nie mogły być wzięte pod uwagę przy zastosowaniu nowych kryteriów. Dla dwóch zakładów opieki zdrowotnej przygotowano wnioski o dofinansowanie - niestety Ministerstwo Finansów ich nie uwzględniło. W przypadku jednego ZOZ program naprawczy był niewystarczający do ubiegania się o dofinansowanie.

   Jednocześnie uprzejmie informuję, że pieniądze pozostałe z wymienionej rezerwy są w depozycie ministra zdrowia i opieki społecznej i gdy zostaną określone kryteria ich podziału, zostaną zgodnie z nimi rozdysponowane.

   Minister

   Franciszka Cegielska

   Warszawa, dnia 20 kwietnia 1999 r.





tynek biznesu Flexit Nutrend angielski tłumaczenia angielski tłumaczenia angielski tłumaczeniaProfesjonalne maszyny szwalnicze firmy Optimasz. Sprawdź te maszyny.Przepis Sałatka z rukolą, gruszkami i orGotowe prace magisterskie i prace licencjackie oraz prace dyplomowe. Zabawne filmiki telewizja przemysłowa warszawa myszki podręczniki szkolne klasa 1 praca