Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie jako II instancji dla Sądu Rejonowego w Nowym Targu i dla Sądu Rejonowego w Zakopanem

   W odpowiedzi na pismo z dnia 12 grudnia 2000 r. nr SPS-0202-5310/00, przy którym przesłana została interpelacja pani poseł Zofii Krasickiej-Domki w sprawie właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie jako II instancji dla sądów rejonowych w Nowym Targu i Zakopanem uprzejmie informuję, co następuje:

   Sprawy odwoławcze sądów rejonowych w Nowym Targu i Zakopanem rozpoznawane są przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu od 1975 r. i nigdy dotychczas właściwość ta nie była kwestionowana.

   Planowane zmiany w strukturach sądów szczebla okręgowego nie obejmują Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Będzie on nadal rozpoznawał sprawy karne i cywilne z dotychczasowego obszaru właściwości.

   Natomiast sprawy pracy i ubezpieczeń społecznych oraz sprawy gospodarcze należące do właściwości sądów okręgowych, tak jak obecnie, będą rozpoznawane przez Sąd Okręgowy w Krakowie.

   Dla spraw gospodarczych z obszaru sądów rejonowych w okręgu nowosądeckim właściwy jest Sąd Rejonowy w Nowym Sączu i dotychczas nie było zastrzeżeń w tym zakresie.

   Z uwagi na trudności etatowe w resorcie niecelowe jest powoływanie dodatkowych wydziałów bez możliwości zabezpieczenia odpowiedniej obsady kadrowej. Warunkiem do powoływania nowych komórek organizacyjnych w sądach jest jednak przewidywana liczba spraw, które byłyby rozpoznawane w nowo tworzonym wydziale.

   Gdyby liczba spraw gospodarczych z obszaru właściwości sądów rejonowych w Nowym Targu i Zakopanem uzasadniała potrzebę utworzenia wymienionego przez panią poseł wydziału, ministerstwo nie wyklucza możliwości jego powołania. Ze stosownym wnioskiem w tym zakresie może wystąpić prezes Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

   Podsekretarz stanu

   Wojciech Jasiński

   Warszawa, dnia 29 grudnia 2000 r.