Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie działalności Totalizatora Sportowego SA w latach 2000-2001

   Szanowny Panie Marszałku! Stosownie do art. 120 regulaminu Sejmu RP niniejszym przedkładam odpowiedź na interpelację poselską pani Renaty Szynalskiej z dnia 20 listopada 2001 r. w sprawie działalności Totalizatora Sportowego Sp. z o.o. w latach 2000-2001.

   1. W latach 2000-2001 Totalizator Sportowy Sp. z o.o. nie podpisał żadnej umowy dotyczącej gotowości do obsługi prawnej. Umowa taka zawarta została z Kancelarią Prawną adw. T. Krassowskiej-Pieniążek w roku 1999 przez reprezentujących spółkę panów: S. Sykuckiego i H. Misia. Obowiązywała do 31 października 2001 r. i była dwukrotnie aneksowana w latach 2000-2001.

   Umowy z Kancelarią Hogan & Hartson Sp. z o.o. (list angażujący z 18 kwietnia 2000 r. przedłużony 8 lutego 2001 r.) przewidywała wynagrodzenie za pracę, a nie za gotowość (od 70 do 285 $ za godzinę pracy konkretnego prawnika).

   2. Z tytułu pozostawania w gotowości do wykonania umowy Kancelarii adw. T. Krassowskiej-Pieniążek przysługiwało wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości:

   - w okresie od 29.12.1999 do 29.03.2000 - 7.000 zł miesięcznie,

   - w okresie od 30.03.2000 do 21.03.2001 - 8.000 zł miesięcznie,

   - w okresie od 22.03.2001 do 31.10.2001 - 5.000 zł miesięcznie.

   3. W opinii Ministerstwa Skarbu Państwa Totalizator Sportowy Sp. z o.o. nie może domagać się zwrotu sum zapłaconych na podstawie ww. umów. Zarząd spółki, zawierając przywołane umowy, działał w granicach swoich ustawowych i statutowych kompetencji, a Kancelaria adw. T. Krassowskiej-Pieniążek wywiązała się z wynikających z kontraktów zobowiązań, świadcząc przez okres ich obowiązywania pracę. Wobec powyższego sugestia domagania się zwrotu zapłaconych sum wydaje się pozostawać w sprzeczności z normami prawa cywilnego.

   Z wyrazami szacunku

   Minister

   Wiesław Kaczmarek

   Warszawa, dnia 14 grudnia 2001 r.