Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie powołania spółki komandytowej ˝Fundusz Rozwoju˝ na bazie majątku jednoosobowych spółek skarbu państwa działających w przemyśle obronnym, w tym spółki Centrum Naukowo-Produkcyjne Elektroniki Profesjonalnej RADWAR w Wars

   Jak wynika z aktu notarialnego, Spółkę Komandytową ˝Fundusz Rozwoju˝ powołano 15 września br. w Sopocie przez trzy osoby, z których dwie reprezentowały Zakłady Radiowe RADMOR, trzecia zaś spółkę z o.o. zarejestrowaną pod nazwą ˝Fundusz Rozwoju˝. W praktyce więc spółkę komandytową utworzono na bazie dwóch podmiotów gospodarczych, z których jeden: RADMOR wniósł do niej sumę 1250 tys. zł, drugi zaś: spółka z o.o. ˝Fundusz Rozwoju˝ - 100 tys. zł. Dziesięć dni później do spółki przystąpił RADWAR, powiększając sumę komandytową o 10 500 tys. zł.

   Z przedstawionych wyżej działań wynika, iż wymieniona spółka rozpoczyna działalność w specjalnym sektorze gospodarczym - w obrębie profesjonalnej elektroniki o przeznaczeniu obronnym, jako że zarówno RADWAR, jak również RADMOR to przedsiębiorstwa o podstawowym znaczeniu dla systemu obronności państwa, przy czym przedsiębiorstwa będące własnością skarbu państwa ponoszą główny ciężar przyszłego działania nowo powołanej spółki. Należy również nadmienić, że RADMOR i RADWAR należą dotąd do nielicznej grupy przedsiębiorstw sektora zbrojeniowego mających dodatni wynik gospodarczy i z powodzeniem, w oparciu o własne środki, prowadzą procesy restrukturyzacyjne. W związku z powyższym nasuwają się pytania o zasadność tworzenia przez Ministerstwo Skarbu Państwa tego rodzaju spółek o niewyjaśnionym celu. W związku z tymi wątpliwościami pozwalam sobie na postawienie następujących pytań:

   1. Czy powoływanie tego rodzaju (jak ww.) spółek nie utrudnia realizacji programów restrukturyzacyjnych przyjętych i zatwierdzonych przez organy statutowe przedsiębiorstw?

   2. Czy tworzenie tego rodzaju spółek na bazie majątku przedsiębiorstw nie stoi w sprzeczności z przyjętym przez RM programem restrukturyzacji przemysłowego potencjału produkcyjnego Rzeczypospolitej Polskiej?

   3. Dlaczego ww. spółkę komandytową tworzono w ogromnym pośpiechu - m.in. zwoływano nadzwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy bez próby poinformowania o tym fakcie przedstawicieli załóg z przedsiębiorstw łożących na działalność spółki komandytowej?

   4. Czy kierownictwo resortu skarbu, w tym pan wiceminister Henryk Ogryczak, wzięło pod uwagę fakt niezgody załóg na tego typu posunięcia, upatrujących w nich próby wyprowadzenia z zakładów funduszy wypracowanych przez te załogi i przeznaczonych na restrukturyzację?

   Poseł Stanisław Janas

   Warszawa, dnia 12 października 2000 r.