Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie upublicznienia kontraktów na świadczenie usług medycznych zawieranych przez regionalne kasy chorych ze szpitalami

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pańskiego pisma z dnia 29 marca br. (znak: SPS-0202-5989/01), w którym przesłał mi pan odpowiedź ministra zdrowia, pana Grzegorza Opali, na moją interpelację w sprawie upublicznienia kontraktów zawieranych przez kasy chorych ze świadczeniodawcami, z przykrością informuję, że nie mogę się zgodzić z zawartą w odpowiedzi argumentacją. Z tego też względu otrzymaną odpowiedź uważam za niesatysfakcjonującą i domagam się powrotu do sprawy podniesionej w swojej interpelacji.

   Autor odpowiedzi znakomitą większość swoich wywodów poświęcił na subtelne analizy prawne, z których wynika, że wprawdzie ˝finanse kas chorych są jawne˝, ale owa ˝jawność˝ kończy się niejako na poziomie regionalnym. Moja interpelacja nie dotyczyła natomiast tego poziomu, gdyż jest on oczywisty i nie budzi kontrowersji, lecz chodziło mi o upublicznienie kontraktów zawartych przez RKCh z konkretnymi świadczeniodawcami, które są przecież finalnym efektem publicznie ogłoszonych przetargów.

   Takiego rozwiązania tego problemu - a wynika to zarówno z moich poselskich spotkań ze środowiskiem służby zdrowia, jak i z napływającej do biura korespondencji - domagają się startujący w owych konkursach potencjalni świadczeniodawcy. Dopiero wtedy bowiem zostaną wyeliminowane nasuwające się podejrzenia, iż fakt niepublikowania finansowej strony umów ma swoje drugie dno.

   Czytając natomiast odpowiedź na swoją interpelację, utwierdziłem się w przekonaniu, że jej autor skupił się głównie na zaprezentowaniu zawężającej interpretacji obowiązujących przepisów, natomiast całkowicie pominął możliwość ich rozszerzającej wykładni. Z treści odpowiedzi nie wynika również, by resort zdrowia próbował podejmować jakieś działania, które mają na celu usunięcie w zarodku pola do formułowania spowodowanych tajemniczością sprawy podejrzeń. To w końcu RKCh gospodarują środkami publicznymi i niedopuszczalne jest, by inne podmioty, które także wydatkują środki publiczne, podlegały kontroli na każdym szczeblu ich rozdysponowywania, a RKCh były z tego wyłączone.

   Odpowiedź pana ministra świadczy, że resort zatrzymuje się tutaj w połowie drogi i uznaje ten stan za w pełni zadowalający. Nie zamierza też, przynajmniej na tym odcinku, w praktyce zmaterializować generalnej zapowiedzi, że rządząca ekipa przede wszystkim zadba o pełną przejrzystość w gospodarowaniu środkami publicznymi.

   Z podanych wyżej względów nie mogę uznać otrzymanej odpowiedzi i stąd podtrzymuję swoje zadane w interpelacji pytania oraz oczekuję odpowiedzi, która będzie czymś więcej niż tylko interpretacją rozciągliwych przecież przepisów, idącą jednak w kierunku, że tak naprawdę to nic nie da się zrobić.

   Z poważaniem

   Poseł Wiesław Woda

   Tarnów, dnia 10 kwietnia 2001 r.