Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie zasad ewidencjonowania w księgach rachunkowych operacji wniesienia aportu

   Szanowny Panie Premierze! Zapytaniem poselskim skierowanym do ministra finansów z dnia 14 listopada 2000 r. zwróciłem się z prośbą o udzielenie odpowiedzi w sprawie klasyfikacji i ewidencji przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych w razie wniesienia aportu do spółki. Z przykrością informuję, że nie mogę uznać odpowiedzi ministra finansów z 9 stycznia br. nr PB5/RM-0602-15/2001 za zadowalającą. Odpowiedź ta, w części dotyczącej ewidencji u wspólnika operacji gospodarczej w postaci wniesienia aportu, jest ewidentnie sprzeczna z przepisami ustawy o rachunkowości, zgodnie z którymi ta operacja nie ˝przechodzi˝ przez rachunek wyników. Jeżeli zastosowano by się do wyjaśnień ministra finansów (rozliczenie wniesienia aportu przez przychody i koszty wspólnika), to jego wynik finansowy byłby zafałszowany, w tym najczęściej znacznie zawyżony z uwagi na różnicę między rynkową a księgową wartością przedmiotu aportu.

   Ponadto w udzielonej odpowiedzi minister finansów stwierdził, że ˝przychód w postaci nominalnej wartości udziałów (akcji) w spółce ... nie podlega zaewidencjonowaniu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów˝.

   Wobec powyższego i w związku z niewyczerpującą, a nawet - moim zdaniem - błędną odpowiedzią ministra finansów na zapytanie poselskie składam interpelację, uprzejmie prosząc o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

   1) Dlaczego u osób fizycznych zróżnicowany jest sposób ewidencji wniesienia aportu ze względu na rodzaj prowadzonych ksiąg?

   2) Jaki jest kompletny sposób ewidencji (księgowania) w księgach rachunkowych wspólnika wnoszącego aport skutków tej operacji gospodarczej, gdy nominalna wartość udziałów (akcji) objętych za aport jest:

   a) wyższa od księgowej wartości przedmiotu aportu,

   b) niższa od księgowej wartości przedmiotu aportu?

   Z poważaniem

   Poseł Romuald Ajchler

   Warszawa, dnia 14 lutego 2001 r.