Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie procesów prywatyzacji na przykładzie Zakładów Płyt Wiórowych Prospan SA w Wieruszowie

   Dotychczasowa prywatyzacja ZPW Prospan SA w Wieruszowie doprowadziła do głębokiego bezrobocia w mieście i gminie Wieruszów (ok. 38%). Drobni akcjonariusze - byli i obecni pracownicy zakładów chcieliby zbyć posiadane akcje (niejednokrotnie nabyli je za środki uzyskane z kredytów, których obecnie nie mają z czego spłacać). Obecnie akcje będące w posiadaniu drobnych akcjonariuszy nie posiadają płynności. Po przejęciu spółki przez firmę Pfleider nie było w spółce żadnych znaczących inwestycji. ZPW Prospan SA spełniają rolę centrum tworzenia kosztów, natomiast centrum zysków stanowią inne spółki głównego udziałowca, które świadczą usługi na rzecz ZPW Prospan SA.

   Skarb państwa nie korzysta w pełni ze swoich praw właściciela, posiada przecież 38% akcji, co w połączeniu z drobnymi udziałowcami daje ok. 49% akcji.

   30 listopada 2001 r. odbyło się w Warszawie walne zgromadzenie akcjonariuszy. Skarb państwa reprezentuje obecnie w radzie nadzorczej tylko dwóch przedstawicieli a drobni akcjonariusze nie posiadają wcale swego reprezentanta. Z tych względów proszę o następujące informacje:

   1. Czy są możliwe działania ministra skarbu państwa w celu poprawienia sytuacji ZPW Prospan SA poprzez:

   a) zmianę statutu spółki polegającą na wprowadzeniu zapisu, iż główni akcjonariusze podnoszą kapitał spółki?

   b) stworzenie warunków do nabycia większościowego pakietu akcji?

   c) możliwość zbycia akcji ZPW Prospan SA będących w posiadaniu drobnych akcjonariuszy?

   2. Dlaczego przez 4 lata prywatyzacji pracownicy Prospanu nie mogą swobodnie dysponować prawem własności?

   Poseł Krystyna Grabicka

   Sieradz, dnia 3 stycznia 2002 r.