Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie groźnych dla środowiska przyrodniczego i społecznego oraz zdrowia ludzi konsekwencji niektórych inwestycji przemysłowo-rolniczych w Polsce - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! Dziękuję za doręczenie mi 18 listopada 2003 r. odpowiedzi z 7 listopada 2003 r. Pana Czesława Śleziaka, Ministra Środowiska, na moją interpelację z 29 września 2003 r. Niestety, mimo przedłużonego terminu na udzielenie odpowiedzi jest ona wysoce niezadowalająca. Gdybym został powiadomiony, że jest potrzebny jeszcze dłuższy czas na opracowanie wyjaśnień w sprawach podniesionych w interpelacji, to niewątpliwie udzieliłbym zgody na dalsze przedłużenie terminu. Nie mogę przyjąć odpowiedzi zawartych w piśmie Pana Ministra Środowiska z 7 listopada br., gdyż nie zawiera ono ż a d n e j odpowiedzi na pytania 1, 2, 3, 5 i 7 mojej interpelacji z 29 września br. Na pozostałe pytania zostały udzielone odpowiedzi niepełne.

   Proszę zatem na podstawie art. 193 ust. 3 regulaminu Sejmu RP o zobowiązanie przez Pana Marszałka - Pana Ministra Środowiska do udzielenia odpowiedzi na pytania 1, 2, 3, 5 i 7 określonej wyżej interpelacji.

   Rozległa problematyka negatywnych konsekwencji wynikających z funkcjonowania przemysłowych ferm tuczu trzody chlewnej w Polsce została przeze mnie celowo zawężona do zagadnień sformułowanych w niewielu pytaniach interpelacji. Uczyniłem tak głównie ze względu na naukowe kompetencje amerykańskiego eksperta doskonale znającego katastrofalną wielkość szkód społeczno-gospodarczych i przyrodniczych powodowanych w USA przez tamtejsze koncerny, m.in. Smithfield Foods, zajmujące się przemysłową produkcją trzody chlewnej. Mowa tu o profesorze Robercie F. Kennedym jr z Rady Ochrony Zasobów Naturalnych USA. Amerykański ekspert odwiedził w tym roku Polskę z misją informacyjną. Uważam za celowe zaproszenie go przez Ministerstwo Środowiska i skorzystanie z jego pomocy przy opracowywaniu programu ochrony polskiego środowiska przyrodniczego i społecznego przed szkodliwymi konsekwencjami przemysłowej produkcji trzody chlewnej w Polsce.

   Proszę także Pana Marszałka o zobowiązanie Pana Ministra Środowiska do udzielenia odpowiedzi na pytania cząstkowe, zawarte w punktach 4 i 8 interpelacji mojej z 29 września br., na które w piśmie Pana Ministra z 7 listopada br. również nie ma odpowiedzi:

   - Jak Ministerstwo Środowiska ocenia funkcjonowanie firmy Pol-Lean w Piecowicach, gmina Długołęka, pow. Wrocław, z punktu widzenia przestrzegania przepisów ekologicznych?

   - Czy Ministerstwo Środowiska opracowało i wdraża do praktyki strategię przeciwdziałania szkodom ekologicznym, powodowanym przez przemysłowy tucz trzody chlewnej w Polsce, z uwzględnieniem doświadczeń państwowego sektora rolniczego sprzed 1990 r. oraz ostatnich doświadczeń rolniczego sektora prywatnego w Polsce, wspomaganego nieumiejętnie przez gości zagranicznych?

   Natomiast na tle informacji, zawartej w piśmie Pana Ministra Środowiska z 7 listopada br., odnośnie niekontrolowanego odprowadzania przez przemysłowe fermy tuczu trzody chlewnej w Polsce wielkich ilości gnojowicy do gruntów i do wód - kieruję do Pana Ministra Środowiska dodatkowe pytania i proszę o udzielenie na nie odpowiedzi na piśmie, łącznie z poprzednimi odpowiedziami:

   - Czy Ministerstwo Środowiska rozważy zlecenie wykonania ekspertyzy prawnokarnej w sprawie odpowiedzialności przemysłowych ferm tuczu trzody chlewnej za sprowadzenie powszechnego niebezpieczeństwa dla zdrowia i życia ludzi oraz zwierząt wskutek niekontrolowanej emisji do środowiska przyrodniczego gnojowicy produkowanej w tych fermach?

   - Czy Pan Minister zawiadomi mnie o wnioskach zawartych w ekspertyzie?

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Janusz Dobrosz

   Wrocław, dnia 15 grudnia 2003 r.