Interpelacja w sprawie utworzenia jednej strefy telekomunikacyjnej w woj. warmińsko-mazurskim
Szanowny Panie Ministrze! Od reformy administracyjnej kraju upłynęło już kilka lat, a do dnia dzisiejszego mieszkańcy województwa warmińsko-mazurskiego należą do różnych stref telekomunikacyjnych:
0-89 Olsztyn, Bartoszyce, Iława, Kętrzyn, Lidzbark Warmiński, Mrągowo, Nidzica, Ostróda, Szczytno;
0-87 Ełk, Giżycko, Gołdap, Olecko, Pisz, Węgorzewo;
0-56 Nowe Miasto Lubawskie;
0-55 Braniewo, Elbląg;
0-23 Działdowo.
Powoduje to znacznie wyższe koszty połączeń wewnątrz jednego województwa. Z tego względu, a także z samego faktu istnienia w jednym województwie różnych stref komunikacyjnych gubi się jeden z ważnych celów reformy administracyjnej: regionalizacja Polski. Regionalizację, rozumianą jako tworzenie spójnego obszaru, połączonego jak największą ilością wspólnych elementów, trudno sobie wyobrazić bez istnienia jednolitego systemu komunikacji wewnętrznej. Według informacji prasowych, publikowanych w prasie po reformie administracyjnej kraju, problem miał być usunięty w ciągu kilku miesięcy przez ówczesne Ministerstwo Telekomunikacji.
Obecnie nie ma już Ministerstwa Telekomunikacji, a problem pozostał.
Mam nadzieję, że fakt nierozwiązania tego problemu nie jest sposobem - dzięki sztucznie utrzymywanemu podziałowi jednego organizmu na kilka stref komunikacyjnych - na podwyższanie wysokości rachunków telefonicznych.
Proszę o informację na temat przygotowań do dostosowania stref telekomunikacyjnych do istniejącego podziału administracyjnego kraju, wraz z przewidywanym harmonogramem wdrażania dostosowywania tychże stref.
Zapytuję Pana Premiera: Kiedy mieszkańcy województwa warmińsko-mazurskiego będą objęci jedną strefą telekomunikacyjną?
W przypadku odstąpienia od zmiany stref proszę o podanie przyczyn takiej decyzji.
Z poważaniem
Poseł Stanisław Gorczyca
Warszawa, dnia 22 lipca 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska dotyczących biegłych z listy wojewody z zakresu opracowywania raportów ochrony środowiska
- Interpelacja w sprawie niekorzystnej zmiany interpretacji art. 6 pkt 3 ustawy o funduszu alimentacyjnym
- Interpelacja w sprawie sposobu zagospodarowania przez urzędy celne towarów skonfiskowanych z nielegalnych przewozów
- Interpelacja w sprawie podjęcia działań w obronie polskiej żeglugi śródlądowej
- Interpelacja w sprawie przekazywania prognoz pogodowych przez telewizję publiczną