Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie konsekwencji politycznych wynikających z faktu istnienia w Polsce intelektualnej opozycji wobec Unii Europejskiej oraz zaskarżenia Traktatu akcesyjnego do Trybunału Konstytucyjnego

   Szanowny Panie Premierze! Zachowanie niepodległości i suwerenności prawnej przez Polskę oraz wynegocjowanie przez nią takiego statusu partnerskich stosunków z UE, jaki posiada większość krajów świata, np. Islandia, Norwegia, Szwajcaria czy kraje arabskie i Izrael itd., jest dla Polski nie tylko rozwiązaniem bardziej honorowym, lecz także bardziej opłacalnym ekonomicznie i politycznie niż członkostwo Polski w UE, które pozbawia ją niepodległości i suwerenności prawnej oraz czyni z niej płatnika netto do budżetu UE.

   Polska literatura społeczno-polityczna, stojąca na gruncie niepodległości i suwerenności prawnej naszego państwa, uzyskała w ostatnich latach takie wyniki w zakresie refleksji naukowej nad tymi kluczowymi zagadnieniami, które zasługują na zainteresowanie ze strony przedstawicieli władzy ustawodawczej. Mowa tu np. o książkach prof. Włodzimierza Bojarskiego: ˝Dokąd, Polsko˝ Warszawa 2002 r., Inicjatywa Wydawnicza ˝Ad astra˝, oraz ˝Ile Polskę kosztuje integracja z Unią Europejską?˝, Warszawa 2003 r., albo Zb.: ˝Dokąd zmierzasz, Polsko?˝, ˝Raport Klubu Myśli dla Polski, Kraków 1999 r.

   W warunkach demokratycznego ustroju w Polsce nie ustały próby legalnej aktywności politycznej i prawnej na rzecz realizacji strategii niepodległościowej. Np. w ostatnich dniach kwietnia 2004 r. zostały złożone do Trybunału Konstytucyjnego RP dwa wnioski poselskie o wydanie wyroku orzekającego, że Traktat akcesyjny z 16.04.2003 r. jest niezgodny z Konstytucją RP. Mając powyższe na uwadze, proszę uprzejmie Pana Premiera na podstawie art. 192 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

   1. Jakie konsekwencje polityczne wysnuwa Rząd RP z faktu istnienia w Polsce intelektualnej opozycji wobec UE oraz z faktu zaskarżenia Traktatu akcesyjnego do Trybunału Konstytucyjnego?

   2. Czy Rządowe Centrum Studiów Strategicznych opracowało/opracowuje/ zamierza opracować strategię rozwoju Polski niepodległej i suwerennej prawnie, posiadającej równoprawne traktatowe relacje z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi w ramach prawnych OECD, Rady Europy, WTO oraz w ramach relacji bilateralnych polsko-unijnych?

   3. Czy Rząd RP dokona wypowiedzenia Traktatu akcesyjnego z 16.04.2003 r., o co apeluję, w przypadku gdy Trybunał Konstytucyjny RP wyda wyrok orzekający, że traktat ten jest sprzeczny z Konstytucją RP?

   4. Czy to prawda, że Polska już zapłaciła pierwszą transzę składki unijnej w kwocie 727 mln zł i że do końca 2004 r. ma zapłacić z tego tytułu ponad 6 mld zł? Ile wyniosą transfery finansowe z UE do Polski do końca 2004 r.?

   5. Dlaczego Rząd RP nie stara się o uzyskanie rabatu od składki członkowskiej w UE, biorąc w tej dziedzinie przykład z rządu Wielkiej Brytanii?

   6. W jaki sposób Rząd RP pod kierownictwem Pana Premiera zamierza zablokować ekspansję własnościową zachodnich farmerów na popegeerowskie tereny rolnicze oraz wyprowadzić z Polski do ich krajów pochodzenia zagranicznych dzierżawców rolniczych?

   Dotychczasowa antychłopska polityka Rządu RP pozbawiła większość polskich rodzin rolniczych nie tylko środków inwestycyjnych, lecz wręcz środków egzystencji, co uniemożliwia większości polskich rolników kupowanie ziemi rolniczej należącej do skarbu państwa. W Polsce posiadającej 18 mln hektarów gruntów rolnych istnieje ich drastyczny niedobór, jeżeli uwzględnia się fakt powszechnie znany, że żyje tu 2 mln rodzin chłopskich. Z powodu polityki odprzemysłowienia (deindustrializacji) prowadzonej w interesie Europy Zachodniej po 1990 r. w Polsce uległa radykalnej redukcji ilość miejsc pracy w miastach w Polsce, co jeszcze bardziej pogłębia kryzys społeczny na wsi.

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Janusz Dobrosz

   Wrocław, dnia 21 maja 2004 r.