Debaty sejmoweSzosta Kadencja

Interpelacja w sprawie przeznaczenia do odlesienia terenów stanowiących lasy ochronne miasta Poznania

   Szanowny Panie Ministrze! W dniu 18 sierpnia 2004 r. wydał Pan decyzję utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 25 czerwca 2004 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na przeznaczenie na cele nierolnicze i nieleśne ponad 57 ha gruntów leśnych, stanowiących lasy ochronne m. Poznania. Tereny te mają być przeznaczone pod pole golfowe, projektowane wbrew protestom lokalnej społeczności, ekologów i autorytetów naukowych.

   Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 3 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, lasy ochronne mogą być przeznaczone na inne cele wyłącznie w przypadkach uzasadnionych ważnymi względami społecznymi i brakiem innych gruntów, możliwych do przeznaczenia na takie cele. Żaden z powyższych warunków w niniejszej sprawie nie został spełniony. Zgodę na odlesienie ww. gruntów wydał Wojewoda dla zapewnienia osiągnięcia celu istotnego dla wąskiego grona miłośników gry w golfa, z pominięciem aspektów przyrodniczych i ekologicznych, i to w sytuacji, gdy ok. 6 km od miejsca projektowanego pola znajduje się inne pełnowymiarowe pole golfowe.

   W granicach m. Poznania istnieją inne grunty, na których można zlokalizować pełnowymiarowe pole golfowe bez wybitnie szkodliwej ingerencji w środowisko, zwłaszcza w środowisko szczególnie chronione, jakim są lasy ochronne miasta. Grunty takie znajdują się m.in. w Strzeszynie i Morasku.

   Prezydent m. Poznania, wnioskując do Wojewody o odlesienie ww. gruntów, stwierdził, że w Poznaniu brak jest innych gruntów odpowiednich pod pole golfowe. Wojewoda nie poddał badaniu prawdziwości tego twierdzenia. Argument, jaki podał Pan Prezydent, a za nim w uzasadnieniu decyzji Wojewoda, to ważne względy społeczne. Twierdzenia o konieczności zaspokojenia zbiorowych potrzeb gminy, ogólnodostępności pola oraz faktu, że jego istnienie uznawane jest za istotny czynnik oceny aglomeracji miejskiej, nawet gdyby były prawdziwe, nie stanowią żadnego uzasadnienia dla budowy pola akurat w tym miejscu, tj. w lasach ochronnych Poznania.

   Decyzja, w której utrzymana została decyzja Wojewody Wielkopolskiego, została uzasadniona wyjątkowo lakonicznie. Zachodzenie ważnych względów społecznych, uzasadniające odlesienie i brak w Poznaniu innych gruntów odpowiednich do tego celu, nie zostało w ogóle zbadane. W uzasadnieniu znajduje się zdanie, które cytuję w całości: ˝Ocena, czy warunki wymienione w art. 9 ust. 3 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych są spełnione w odniesieniu do wnioskowanych gruntów leśnych ochronnych, należy do organu rozpatrującego wniosek˝.

   Na czym zatem, zdaniem Pana Ministra, polega jego rola jako organu odwoławczego, jeśli nie na kontroli poprawności i zgodności z prawem decyzji wydawanych w niższej instancji?

   Czy w państwie prawa Minister Środowiska może pozwolić sobie na tak daleko idącą niefrasobliwość przy badaniu kwestii przeznaczenia na cele nieleśne lasów ochronnych dużej aglomeracji, jaką jest Poznań?

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Małgorzata Stryjska

   Poznań, dnia 7 marca 2005 r.